Tuottaahan se hirvi pienelle metsästystä harrastavalle porukalle. Muille se tuottaa rajusti metsän kasvatuksellista tappiota. Onkohan tuo aivan oikein? Minusta hirviä pitäisi olla vain todella vähäinen määrä ottaen huomioon sen suuren taimikkotuhovaikutuksen. Jos meinaamme metsistä elää kuten olemme yhteiskuntana jo aika kauan tehneet on tuholaisten määrää saatava pienemmäksi. Siis myös kirjanpaianja on johdannainen metsien yksipuolistumisesta kuuselle joka taas johtuu jo kauan vaivanneesta hirviongelmasta. On iso eläin ja iso ongelma joka tuottaa myös liudan pinempiä itikkaongelmia eikä vähäisempänä hirvikärpäset jotka Lapinkin asuja alkaa kohta tuntea päänahassaan.