Käyttäjän Tee Ström kirjoittamat vastaukset
-
Luulisin, että kuningasmetsuri Pessinen pärjäsi töissä ollessaan jokaiselle tämän palstan kirjoittajalle. Jossain haastattelussa hän totesi, ettei nykyajan sahat kestä käytössä enää niin pitkiä tuntimääriä kuin vanhemmat versiot. Jollain isolla Raketilla hän oli sahannut noin 2000 mottia.
Jätkän mainitsema 5000 motin sahausmäärä per huippusaha, sisältää varmaankin kolminkertaisen määrän Lapin – lisää. Ei tommosiin määriin pääse millään sahalla. Ei ihan satuja kannata tarinoida edes Jonseredin harraste – sahureille.
Olen toistaiseksi sahannut Stihlin 561:llä 300 tuntia. Laitoin heti uuteen sahaan Stihlin normiterän 225 mm ja vaihdoin sektorisuojan. Isolla talttahammas – terällä en sahannut ollenkaan. Tuolla hyväksihavaitulla normiterällä puu katkeaa aivan riittävän nopeasti.
Työkohteista on ollut 80 % motohakkuiden ennakkoraivauksia. Sahassa ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa. Paperisen ilmansuodattimen olen vaihtanut kahdesti. Normihuollot olen tehnyt joka päivä. Aikaisemmin olen sahannut pitkään Husqun sahoilla. Niillä en päässyt koskaan Stihlin tasoisiin viikkoansioihin. Tässä vaiheessa näyttää vahvasti siltä, että Husqvarna raivureita tuskin nähdään allekirjoittaneen auton tavaratilassa.
Pienkonehuollon mukaan, monestakin suusta on todettu, että Stihlin sahoissa moottorit kestävät huomattavasti pidempään kuin ruotsalaisissa sahoissa.
Onko pakko sahata työkseen pikkutikku – risukkoja? . Paljon paremmin metsuri tienaa mototyömaiden ennakkoraivauksilla. Niissä tarvitaan kuitenkin oikeaa sahaa, jossa riittää puhtia kuten Stihlin FS 561:ssä. Husqvarna 545 on liian heikkotehoinen vehje niihin hommiin. Terottaa terän sitten kuka hyvänsä.
Helppoa on kohteet jos yli hehtaarin sahaa päivässä. Meikäläisellä on työnalla kohde, jossa ei sahaa puolta hehtaaria kukaan.
Ei edes ne Ammattimiehen mainostamat itäblokin korstot.
Ei näyttäisi olevan Gårdsman – kaupassakaan XL – kokoa. L – kokoa löytyy takki varsin suolaisella hinnalla, 360 euroa. Varmaankin hyvä pusakka, mutta tuntuu ylihintaiselta. Pian puolet uuden raivaussahan hinnasta. Ei hyvä.
Toimivaksi sahaksi osoittautui METSÄLEHDEN TESTISSÄ tämä Stihlin uusin tykki, FS 561. METSÄ KUUTION yrittäjä oli SAHANNUT kyseisellä raivurilla kolmisen hehtaaria pahoilla pulverilumi – keleillä, ja piti FS 561 – raivuria parempana sahana kuin kansan suosikkia, FS 490. Vastaa kuulemma hyvin kaasuun ja 10 – senttinen puu katkeaa pyyhkäisemällä.
Käy Stilhin 561:llä heinäntorjuntakin. Husqvarnan moottorit käy kyllä karuiden kangasmaiden männytaimikoiden harvennuksiin, mutta YouTube – sahaajan työssä ne ei kauaa kestä. Saa lähteä mäntä – ostoksille.
Luulisin ettei Teollisuuden Metsäpalvelun tytäryhtiöllä ole samanmoista ukkorinkiä palkkaa nostamassa kuin mitä Otsolla oli.
Saakohan sektorisuojan vaihdolla tuon 250 mm terän vaihdettua pienempiin malleihin?
Tiedoksi vaan Oksapuulle: Saa kyllä, tilaat vaan pienemmän sektorisuojan ja ruuvaat 225 millisen terän paikalle. Olen tarkistanut asian stihl – huollosta. Tämä vakioterä, 250 millinen STIHLin FS 561:ssä on talttahampainen. En ole vielä kokeillut, mutta pitäisi olla selkeästi parempi leikkuuteho kuin kouruhammasterissä.
https://mckone.fi/tuote/stihl-stihl-fs-561-c-em-raivaussaha/ Luulisin, että tuo saha vie meikäläisen jo eläkepäiviin. Neljä päivää olen ihastellut vehjettä tuossa takkahuoneen lattialla. Tuli viikolla haettua stihl – liikkeestä. Olkoon siinä kevääseen asti kun lumet sulavat. Kaadetaan ne risukot husqulla jos joku välttämättä talvella haluaa pitkiä kantoja. Nyt on aika tehdä harvennushommia moottorisahalla. Ja mieluimmin omassa metsässä.
EI TAIDA OLLA AMMATTIMIEHELLÄ VIELÄ KOKOELMASSAAN TOTA PARARAINTA SAHAA?