Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Turha saivartella päästöistä , jos lämpöä on kuitenkin jollakin konstilla tuotettava. Sama koskee elintarvikkeita. Miksi Suomen oloissa tuotantovarmuudeltaan parhaita peltoja eikä ulkomaista fossiilista energiaa korvaavaa materiaalia saisi käyttää? Sama kieroutunut asenne koskee metsien käyttöä. Jos meillä rajoitetaan hakkuita , puuraaka-aine hankitaan maista, joissa metsät jäävät uudistamatta ja hakkuutähteet mukaan lukien kyseisessä maassa käyttökelvoton kuitupuuosuus poltetaan roviolla taivaan tuuliin. Meillä siitä ”hukkapuusta” tehdään laadukkaita jalosteita korvaamaan ilmastolle ja ympäristölle haitallisia tuotteita ja hakkuutähteillä pidetään paikat lämpiminä. Turvekin käytetään hyödyksi ennen,kun se hajoaa ja haihtuu ja siitäkin vain murto-osa verrattuna siihen ,mitä syntyy uutta koko ajan.
Tällä ilmastovouhotulsella meitä pyritään ajamaan entistä riippuvaisemmiksi muista valtioista – myös niistä vihamielisistä. Päästöt vähenevät vain turhaa kulutusta vähentämällä , ei siirtämällä ongelmia muualle pois omista silmistä.
Ja fiksumpaa on siis korvata turve kivihiilellä ja öljyllä? Niiden kohdalla päästöt eivät huoleta?
Jos puhutaan kohtuullisista kustannuksista , se tarkoittaa sitä ,että on haketettava järeämpää puuta . Kulut eivät pienene tukien avulla.
Voitaisi keskustella myös siitä ,miksi turve on korvattu monissa tapauksissa kivihiilellä ja öljyllä? Ei nurinkurisempaa touhua voisi kuvitella ,jos vaaditaan toimenpiteitä fossiilisten käytön vähentämiseksi. Turpeen status ratkaisiin aikanaan arvalla . Eikö moista päätösta voitaisi nykytiedon perusteella jo purkaa. Ei kai enää eletä aikaa jolloin ” oli pakko sopia ,kun oli vihitty” ja sitoutua loppuelämäksi huonosti toimivaan suhteeseen . Turpeesta luopuminen valitettavasti lisää riippuvuutta uusiutumattomista luonnonvaroista. Näitä eivät ole ainoastaan polttoaineet. Harvinaiset metallitkin kuuluvat samaan ryhmään.
Luettuani artikkelin vahvistui huoli energian riittävyydestä entisestään. Suomalaiset ovat ampuneet itseään jalkaan typerillä turvepäätöksillään. Puuttuu vain kylmä talvi , niin tiedetään miltä tuntuu jäätyä pissat housussa.
Erityisen omituista on ,että huonosti harkittuja päätöksiä ei haluta muuttaa nykyisissäkään olosuhteissa. Onhan selvää ,että joitakin on harhautettu huonoihin päätöksiin hybridivaikuttamisen keinoin. Ei pitäisi kuitenkaan olla pakko takoa päätään samaan puuhun. ….ja aasinsiltana puusta…siitäkin tulee pula ,jos aiotaan pitää Suomi lämpimänä. Minulla ei sitä vaivaa onneksi ole kahteen vuoteen. Vuoden tarpeet on juuri halkomaratonin tuloksena pinottuna kuivumassa ja viime kesän tuotokset valmiina poltettavaksi.
Liika tiheys ei koske pelkkiä koivikoita . Sama ilmiö on muissakin taimikoissa ,joihin jätetään istutettujen taimien lisäksi vielä vähintään toinen puoli lehtipuuvesakkoa taimikon kehitystä jarruttamaan. Latvus kärsii eivätkä juuret kehity. Jälkimmäisen vaikutusta ei valitettavasti huomaa ennen, kun harvennuksen jälkeen suurena tuulikaatojen määränä.
Vähän tuntuu radalla käyminen kiinnostavan. Meillä ratamaksua ei peritä lainkaan kerran viikossa/2kk /kesä järjestettävissä harjoitusammunnoissa. Osallistujia järjestäjien lisäksi on monesti vain kourallinen, jopa vain yksi. Vielä 20 vuotta sitten harrastajia kertyi useita kymmeniä ,jolloin ehti ampua vain kerran tilaisuuden aikana. Tämä valitettavasti heijastuu myös koesuorituksiin. Harva onnistuu ensiyrittämällä. Luotetaan siihen ,että” kyllä se suoritus onnistuu ,kun saa ampua hyvältä tuelta”….ei vaan aina onnistu.
Silloin ,kun koesuorituksessa oli ammuttava myös liikkuvaan maaliin , oli pakko harjoitella ,mutta homman helpottuminen pudotti harjoitteluaktiivisuuden luvattoman laimeaksi. Itselläni on tapana käydä ampumassa vähintään laatikollinen/20panosta vähintään viisi kertaa kesässä, joista 8 laukausta pystyasennosta paikallaan olevaan hirvitauluun ja 12 liikkuvaan. Muutamassa harjoituksessa 2 laukausta samaan juoksuun. Työvälineenä on se tuttu työkalu, Tikka M -65/308 kiikarilla ja välillä myös ilman kiikaria. Avotähtäimilläkin on osuttava.
Ampua voisi toki enemmänkin , mutta tuokin määrä riittää kertomaan ,että joskus voi ampua ohikin. Toki haulikko laukeaa kiekon perään 2000-3000 kertaa vuodessa . Lahjattoman on pakko harjoitella.
Valaisepa vähän ,paljonko sata harjoituslaukausta kesässä ko tykillä maksaa?
Tehtäneekö sekin Groupin piikkiin? Ei taida riittää kuorma eikä kaksi korjaamaan tapahtunutta vahinkoa. Mitä lie päässä liikkunut ,kun on pitänyt mennä soheltamaan keskentekoiselle tielle kelirikkoaikaan. Nyt tarvitaan kaivuria pi….sti materiaalia tien saattamiseksi kuntoon. Mikäli muistan oikein Jessen lähettämän kuvan siitä tuoreesta tiestä , se oli kovin kapoinen ja pinnassa vain ripaus sepeliä.
…pienet taktiset ydinasesiirrot … ovat vain keino ottaa Valko-Venäjä pattivangiksi. Jos valta uhkaa vaihtua väärähenkiseksi , ovat ydinaseet käyttökelpoinen syy miehittää valtio. Näin ”turvataan” se ,että ne eivät joudu ”vääriin” käsiin , ja samalla vallataan valtio ”laillisesti”.
Voi toki ohjeistaa konevalinnassa ,mutta saatavuus ei välttämättä ole taattu. Näistä erikoisia vaatimuksia esittävistä isännistä varoitellaan kyllä ihan estoitta yli eri toimijoiden yritysrajojen toimihenkilöiden kesken…..mutta saahan sitä yrittää.