› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,901 - 4,910 (kaikkiaan 6,008)
1 2 3 … 490 491 492 … 599 600 601

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jean S 26.12.2022, 10:50

    En muista, kirjoitinko tästä jo, mutta monimuotoisuuden kannalta jotkut tempaukset ovat hiukan omituisia.

    Eräs suurehko metsäyhtiö on lakannut ostamasta järeää haapaa sekä vähemmistöpuulajeja pihlajasta raitaan.

    Mitä nyt sitten luulette, että miten metsäänsä hoitava metsänomistaja reagoi tällaiseen viestiin? No tietysti poistamalla näiden puulajien yksilöt sellaisten tieltä, joista saa täyden hinnan.

    Asiallinen kysymys on, että lisääntyisikö monimuotoisuus ja esimerkiksi pihlajan kasvatus, jos 13-senttiselle pihlajatukille olisi toimiva markkina ja kilpailukykyinen hinta?

    Gla Gla 26.12.2022, 11:00

    Itse en pihlajasta tukkia alkisi kasvattaa, koska tukkiprosentti olisi olematon. Parempi tehdä sahatavaraa niistä puulajeista, joiden kasvutapa suosii tukin laatuvaatimuksia. Jos nyt järeämpi pihlaja löytyy, puuseppä voisi koristeita siitä veistää. Markkinoita tällä volyymilla ei synny.

    MG:n ympäristöpolitiikasta toisaalla jo mainitsinkin.

    Puuki 26.12.2022, 11:03

    Ei välttämättä kannata (sana joka  tarkoittaa joskus  kyllä muutakin kuin taloudellista kannattavuutta)  poistaa esim. haapoja metsästä hakkaamalla.      Se voi tuoda mahdottoman ison haapavesakon isojen haapojen tilalle.

    Erikoispuut voi koettaa (= yrittää tässä lauseyhteydessä) myydä muille ostajille.

    <iframe id=”fskey-iframe” class=”fskey-autofill-dlg” style=”display: none;” sandbox=”allow-same-origin allow-scripts”></iframe>
    <div id=”fskey-tooltip” class=”fskey-tooltip” style=”display: none;”></div>

    <iframe id=”fskey-iframe” class=”fskey-autofill-dlg” style=”display: none;” sandbox=”allow-same-origin allow-scripts”></iframe>
    <div id=”fskey-tooltip” class=”fskey-tooltip” style=”display: none;”></div>

    Scientist Scientist 26.12.2022, 11:44

    Ihan hyvä jättää pihlajat ja isot haavat metsään. Ei paljoa tappiota ja monimuotoisuus lisääntyy. Kumpikin puu tärkeä monelle linnulle. Tosin tahtoo olla niin että hirvet syövät pihlajat ja haavat taimivaiheessa.

    Ola_Pallonivel 26.12.2022, 16:54

    Kyllä gruuppi ostaa edelleen haapaa. Mutta ei energiaksi.

    kaapo123 27.12.2022, 07:25

    Haapa kloonaa itsensä, täällä kaupunki poisti haapametsän kaupungin melkein keskustasta,kajaani.Onhan se monimuotoisuus ja lajit aina sukupuuton jälkeen runsastuneet

    Jean S 27.12.2022, 11:04

    Yritän edelleen sanoa, että jos meillä on noin 4 puulajia, joilla on toimiva markkina, niin on turha kuvitella, että taloudellisesti orientoitunut metsänomistaja kasvattaa metsässään mitään muuta, vaan ne kaikki poistetaan taimikonhoitovaiheessa.

    Energiapuu- ja polttopuumarkkinan kehittymisen myötä niitä voi kasvattaa myös ensiharvennusvaiheeseen asti siten, että taloudellinen tappio ei ole kovin suuri. Monet vähemmistöpuulajeistahan ovat nuorena nopeakasvuisia lehtipuita.

    Jos siis halutaan, että muita lehtipuita kasvatettaisiin vanhemmaksi joko sekapuuna tai muuten, toiminnalle pitäisi olla maksaja.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.12.2022, 11:45

    Vähempiarvoinen taloudellisesti tarkoittaa monesti arvokkaampaa monimuotoisuudelle. Noita puita voi jättää ilman lisäkuluja suojakaistoille, säästöpuuryhmiin ja yksittäisinä puina muuallekin. Nämä voi ajatella säästövakuutuksena koska lajimäärän kasvu tarkoittaa ehkä myös lisää resilienssiä ympäristömuutosten tullessa.

    Puuki 28.12.2022, 17:11

    Hömötiaisille pitää jättää lahoja lehtipuita.  Siitä on kuulemma puute. Säästöpuukannot ajaa saman asian kunhan ehtivät lahoa.

    Kurki 28.12.2022, 17:58

    Suomalaiset lehtipuut ovat siitä hyvää monimuotoisuutta, etteivät lahoina levitä metsätuholaisia.

Esillä 10 vastausta, 4,901 - 4,910 (kaikkiaan 6,008)
1 2 3 … 490 491 492 … 599 600 601